C'est les vacances. On a beaucoup de chance de partir, mais en même temps, il y a un truc qui est vraiment gonflant, pour moi qui aime la voiture : les radars sur la route. Je sais que c'est soit disant pour notre sécurité, pour limiter la vitesse et ainsi de suite, et que en plus, on dirait qu'il y a des résultats sur le nombre d'accidents. Mais il n'empêche, ça donne plus l'impression que l'état se fait de l'argent sur le dos des automobilistes plus que la protection des gentils conducteurs. Et j'explique pourquoi.
Quand vous avez une grande et belle autoroute gratuite, limitée à 110, et que vous avez été flashé à 120, ça veut dire quoi? On perd un point de permis, et on paye la contravention. Franchement, vous trouvez ça normal? En Allemagne, certaines autoroutes, qui offrent les conditions de sécurité nécessaires, n'ont même pas de limite! De plus, ceux qui ralentissent pour le radar vont bien souvent accélérer ailleurs, presque pour se "venger". Tous les jours je béni les avertisseurs de radar, qui permettent aux plus distraits d'entre nous sur la route des vacances de ne pas s'endormir au volant, en détectant les radars qui se trouvent sur notre chemin. On a autre chose à faire que de payer des contraventions, surtout si on a un rachat de crédit sur le dos! Les contraventions ont cela de profondément injuste que le tarif est identique pour tout le monde, qu'on soit riche ou pauvre. C'est beaucoup plus simple pour un PDG de payer son amende de 90 euros que pour un smicard, pour qui ça sera un effort financier considérable (presque 10% de son salaire, rendez vous compte!). Il pourra toujours étaler le paiement pour payer l'amende comme expliqué dans cet article d'eKonomia. mais bon, ce n'est pas pareil, et au final, il aurait mieux fait de ne pas faire de "petite" infraction.
Lors de mon 
